Övervakningskameror avskräcker inbrott. Videosystem är dock ofta förbjudna.
Privata övervakningskameror överför säkerhet. I entréområdena för bostadshus installerar boende eller ägare övervakningskameror allt oftare så att de kan kontrollera vem som går in och ut. Det är inte ovanligt att andra människor ser deras integritet som ett resultat. Domstolar har därför fastställt strikta regler för när en kamera kan och när inte.
Videoövervakning kränker personliga rättigheter
En lägenhetägare kan övervaka sin egen egendom, sin egen trädgård eller interiören. Det ser annorlunda ut när trapphuset, husets ingång, hiss, vägen till huset eller parkeringsplatsen filmas av övervakningskameror. För om andra människor (oavsett om det är hyresgäster, fastighetsgrannar, husbesökare eller brevbärare) påverkas av den privata övervakningen, kräver rättspraxis en balans mellan skyddet av egendom och rätten till en egen bild av de registrerade personerna. Den som observerar andra med en videokamera måste därför förvänta sig att de framgångsrikt försvarar sig med ett föreläggande.
Kameraövervakning är tillåtet i undantagsfall
De som klagar på övervakning av sina grannar har ofta rätt i domstol. Men det finns undantag: privat videoövervakning utanför egen egendom kan tillåtas om ägarens intressen uppväger de observerade i enskilda fall. Detta är tänkbart om ägaren upprepade gånger har utsatts för brott och ytterligare attacker är fruktade. Handikappade personer som inte kan använda kikhålet får också installera en kamera som bara följer deras entréområde. Och övervakning är tillåten på privat egendom även om förbipasserande känner sig bevakade för att de ser en videokamera. Den avgörande faktorn här är att offentliga och privata privata områden inte registreras och detta skulle bara vara möjligt omnär enheten ändrar sin orientering, vilket kan ses av en observatör.
Domstolsbeslut om övervakningskameror
Övervakningskamera i kikhålet:
En hyresgäst filmade korridoren framför hennes lägenhetsdörr i en hyreshus med ett elektroniskt kikhål. Enheten måste gå, bestämde distriktsdomstolen i München: Den hemliga övervakningen av stora delar av korridoren med videoteknik bryter mot de andra hyresgästernas och besökarnas integritetsrätt.
(Az. 413 C 26749/13)
Mock-up av en videokamera är också förbjuden:
invånarna i två hyreshus informerades med ett meddelande om att kameror skulle installeras i entréområdet och av soptunnorna. Invånarna ville inte acceptera det. Ägaren svarade att de bara var dummies för avskräckande. Ändå var han tvungen att ta bort enheterna. Dummies kan också kränka personliga rättigheter, bestämde tingsrätten i Frankfurt / Main.
(Az. 33 C 3407/14)
Övervakningskameror är tillåtna att skydda egendom:
Efter att ett fönster i ett hus vandaliserats installerade fastighetsägaren en övervakningskamera. Grannarna tyckte inte om det och de stämde Münchens tingsrätt. Domen: Enheterna får stanna. För att skydda egendom får ägarna installera videokameror under förutsättning att varken offentliga områden eller privata angränsande fastigheter spelas in.
(Az. 191 C 23903/14)
Övervakningssystem filmar besökare:
ett fastighetsförvaltningsföretag hade installerat en liten kamera i dörrklockan utan tillstånd från ägarföreningen och överfört data till det egna nätverket. De berörda lägenhetsägarna försvarade sig framgångsrikt mot detta vid Düsseldorfs högre regionala domstol: Förfarandet bryter mot principerna för korrekt
administration och påverkar de berörda personernas personliga rättigheter. (Ref. I-3 Wx 199/06)