Isolering lönar sig - och mest ekonomiskt också
Att isolera ett hus är alltid en stor ansträngning. Tekniskt och ekonomiskt. © smspsy, stock.adobe.com
Är det värt att isolera ett hus? Du kan svara på den här frågan med ett förbehållslöst ja - såvida det inte finns planer på att riva byggnaden under de närmaste tre åren. Om du utelämnar de ekonomiska aspekterna talar två saker för isolering, nämligen klimatskydd och ett bättre inomhusklimat.
Dessa aspekter talar tydligt för isolering: miljöskydd, klimatskydd, inomhusklimat och ökat värde
För de flesta husägare är dock ekonomi nyckelfaktorn. Eftersom det handlar om en betydande investering. Så frågan är om de sparade energikostnaderna motiverar att spendera pengar på isolering. Och detta övervägande är också till förmån för isoleringen. Det finns dock vissa begränsningar.
Schablonberäkningar är inte möjliga
Om du förväntar dig en faktura med specifika siffror här måste du tyvärr bli besviken - i läsarens specifika fall skulle beräkningen troligen inte gälla. För många faktorer går in i beräkningen som inte kan nämnas över hela linjen. Om du vill undersöka denna fråga på allvar för ditt specifika projekt kan du anställa en svor energirådgivare. Han vet inte allt heller, men kan ge en välgrundad bedömning av en enskild fastighet. Och han hjälper till när det gäller att erhålla statlig finansiering.
Varför är allt så svårt? Det finns olika isoleringssystem med mycket olika kostnader - med förnybara råvaror är det betydligt dyrare än med Styrodur, men det är den mer ekologiska lösningen. Ytterligare kostnader kan vara väldigt olika, till exempel om ett taköverhäng måste ökas eller en veranda måste bytas ut. Det finns prisskillnader inte bara för materialet utan också för regionalt olika kostnader för hantverkarna; och om du själv kan göra något spelar också en roll.
Värmen i huset går förlorad enligt följande
Finns det någon byggnadsställning eftersom fasaden ska målas? Svaret på denna fråga gör en skillnad på flera tusen euro. Det gör också skillnad om du behöver en bank för finansiering och betala låneränta eller om du har egna medel. Besparingarna i värmekostnader beror också på användarnas beteende. Inget av detta kan beräknas över hela linjen. Och naturligtvis vet du inte hur energikostnaderna kommer att utvecklas i framtiden.
Pengar från staten kan förändra den totala beräkningen avsevärt © tech-studio, fotolia.com Tips: Hitta de billigaste isoleringsspecialföretagen, jämför erbjudanden och spara.
Grova uppskattningar finns tillgängliga
Ändå behöver du inte gå på projektet att isolera ett hus utan slump. Om och om igen kan siffror hittas som ger information om avskrivningstiderna. År 2015 genomfördes till exempel en studie av Research Institute for Thermal Isolation. Området i informationen visar hur svårt det är att göra allmänna beräkningar.
Isolering på ytterväggar byggda före 1977 lönar sig efter 4 till 10 år, troligen efter 6 år. Fasadisolering i nyare hus lönar sig efter 9 till 22 år, vanligtvis cirka 14 år. Återbetalningsperioden för isolering i källartaket är 6 till 13 år, troligen 8 år. För isolering av ett platt tak ges den här tiden 5 till 13 år, troligen 7 år. Isolering av tak på översta våningen lönar sig efter 2 till 5 år, vid fallhöjd 6 till 15 år.
Genomsnittliga avskrivningstider för isoleringsåtgärder
Naturligtvis är det ännu inte specifika belopp, och man skulle vilja ha dem. Vad alla kan göra är att beräkna utifrån sina egna konsumtionssiffror. Varje liter eldningsolja och varje kubikmeter naturgas innebär ett energibehov på 10 kilowattimmar (kWh). Med konsumtionssiffrorna och bostadsytan kan du beräkna förbrukningen per kvadratmeter bostadsyta per år. Med äldre hus kan du snabbt få 300 kWh per kvadratmeter per år och mer. Ett hus isolerat enligt kraven i energibesparingsförordningen förbrukar fortfarande 47 kWh per år. Skillnaden omvandlas till kubikmeter naturgas eller liter eldningsolja, multiplicerat med gällande priser för dessa driftsmaterial, och besparingarna per år kan sedan jämföras med investeringen i isolering. Om du vill göra jobbet, ta hänsyn till vissa prisökningar.
Förbrukning av eldningsolja: jämförelse av oisolerad gammal byggnad, standardbyggnad och gammal byggnad optimalt isolerad
För några år sedan vågade nyhetstidningen "Fokus" göra en mer konkret beräkning. Tillbaka 2015 kostade 100 liter eldningsolja 63 euro och varje kvadratmeter isolering kostade 130 euro. Med en prishöjning på 4 procent skulle isolering ha betalat sig själv efter 15 år. I genomsnitt under flera år kan man förvänta sig oljekostnader på 80 euro, då lönar sig isoleringen efter 15 år. Med en dyr kostnad på 150 euro för varje kvadratmeter isolering och oljekostnader på 65 euro för 100 liter skulle kostnaderna bara återkrävas efter 22 år.
Isolering kan vara värdefullt: Ett exempel ger tydlighet
Fortsätt i avsnitt
Naturligtvis kommer inte alla att vilja eller kunna isolera hela huset på en gång . Fasadernas skymning tenderar att vara det viktigaste steget på grund av de stora områdena. I ett orenoverat enfamiljshus beror 25 procent av värmeförlusten på ytterväggarna. Det kan dock också vara mer meningsfullt att byta fönster - det beror också på fönstrets tillstånd. Den som vill låna ut en hand, men kan vara ekonomiskt knapp, kan också uppnå märkbara besparingar genom att isolera källartaket eller taket på översta våningen. Att isolera ett tak från insidan kan också vara enklare när det gäller ansträngning än fasadisolering.
Isoleringen av taket på översta våningen är vanligtvis också värt © skatzenberger, stock.adobe.com
Det beror återigen på de specifika omständigheterna. Energirådgivaren är också en användbar kontakt när det gäller frågan om sekvensen. Han är den enda som verkligen litar på. Med tanke på mångfalden av påverkande faktorer är det enkelt att göra bra beräkningar för isolering eller till synes bevisa med siffror att isolering inte är ekonomiskt bärkraftig.
För att göra det lite mer komplicerat i slutet: Ett isolerat hus är mer värdefullt än ett icke-isolerat hus. Det kan säljas till ett högre pris, lägenheter kan hyras ut till ett högre pris. För många husägare kanske denna fråga inte uppstår, men för andra kan den, och för många är hemmets framtid också en öppen fråga. Sådana överväganden kan knappast omvandlas till euro och cent, men ska de därför bortses från vid vägningsprocessen?