För några år sedan såg det ut som om den fullständiga "avstängningen" för nattförvaringsvärmare skulle inledas - tills den slogs igen. Värmare för nattlagring finns kvar. Kostnadskontrollsexperten förklarar i detalj vilka kostnader de orsakar i en intervju.
Fråga: Varför ska värmare för nattlagring faktiskt förbjudas - och det är de uppenbarligen inte nu?
Kostnadskontrollsexpert: Nattlagringsvärmare är fortfarande en relik från 1960- och 1970-talet, när en stor del av tysk el kom från koleldade kraftverk. Framför allt behöver koleldade kraftverk en sak: konstant användning. Eftersom knappast någon konsumerade el på natten (särskilt inte då), medan det krävdes stora mängder el under dagen, var lösningen att erbjuda ”nattelektricitet” till mycket överkomliga priser.
Som ett resultat utvecklades värmare som genererade värme på natten med hjälp av billig el och lagrade den i lagringsstenar. Mängden värme som lagrats där släpptes sedan långsamt ut under dagen. Mängden värme beräknades från utetemperaturen föregående dag för att kunna uppskatta det aktuella värmebehovet. Värmaren gjorde det automatiskt.
Tyvärr är effektiviteten för sådana värmesystem fruktansvärda - en nattförvaringsvärmare har knappast en total effektivitet på 40%. Dessutom finns det inte längre så kraftigt rabatterade lågbelastningsavgifter eller eltaxor på natten - vilket gör uppvärmning med nattlagringsvärmare extremt dyrt. På vissa ställen i Tyskland finns det inte längre några nattariffer från de regionala leverantörerna.
Värmare för nattlagring bör fasas ut från och med 2009
Eftersom många av de gamla förvaringsvärmare för natten också innehöll asbest, såg EnEV 2009 en gradvis avskaffning av kraftenheter för hela natten. De bör ersättas med mer moderna och effektiva typer av uppvärmning.
År 2013 drogs dock förbudet överraskande tillbaka, eftersom de nattlagringsvärmare som fortfarande fanns på plats såg potential som en lagringsenhet för överskott av el från ekologisk elproduktion (vindkraft etc.), som ofta genererar mer än vad som direkt kan konsumeras.
Så det finns fortfarande lägenheter med nattuppvärmning. Nackdelarna är inte bara när det gäller kostnader utan även när det gäller komfort: Om en relativt varm dag följs av en relativt kall dag kommer du att frysa eller behöva slå på den (ännu dyrare) elektriska extravärmen under dagen om värmeelementet har en sådan extravärme. Det är inte möjligt att reglera uppvärmningen direkt. Äldre värmare för nattlagring avger ofta inte längre värmen såväl som nya enheter eftersom de inte längre fungerar lika effektivt, vilket också ofta minskar komforten avsevärt. Det största problemet med nattuppvärmning är helt klart kostnaden.
Fråga: Vad kostar nattvärmare om du köper dem nya idag?
Kostnadskontrollsexpert: Du kan faktiskt fortfarande köpa nya enheter idag, men du kan inte längre få dem överallt.
För apparater i den vanliga standardutformningen med en effekt på cirka 2 kW måste kostnader på cirka 600 EUR förväntas. Moderna apparater med högre kvalitetsutrustning är å andra sidan vanligtvis endast tillgängliga från 800 EUR - 1 000 EUR . Sådana anordningar har då vanligtvis en effekt på 4 kW eller 6 kW.
Dyrare enheter ( från cirka 1 200 EUR ) har vanligtvis redan ett inbyggt termiskt relä och kan också anslutas till solcellssystem eller smarta nät via variabla belastningskontroller.
Ett litet exempel på kostnader från träning
Vi vill ha 4 mycket gamla nattvärmare (nästan 30 år gamla) som byts mot nya för att minska vår elförbrukning åtminstone lite.
| Posta | pris |
|---|---|
| 4 nattvärmare, 2 kW, enkel design | 2 308 euro |
| Installationskostnader och bortskaffande av gamla enheter | 300 EUR |
| Totala kostnader med installation | 2.608 EUR |
Detta är bara ett enda kostnadsexempel för mycket specifika nattlagringsvärmare och
timpriset för ett visst företag. I andra fall kan kostnaderna också vara väsentligt olika.
Vi bytte ut våra nattlagringsvärmare mot nya modeller, eftersom de gamla värmarna redan har överskridit deras tekniska livslängd. Om det faktiskt är värt det är naturligtvis en helt annan fråga.
Fråga: Vilka faktorer är kostnaden för nattlagringsvärmare beroende av?
Kostnadskontrollsexpert: Kostnaderna för själva ugnarna beror på följande faktorer:
- effekten i kW
- den tekniska utrustningen
- anslutningskostnaderna
- bortskaffningskostnaderna för gamla apparater (enheter som innehåller asbest kan också vara mycket dyra att kassera!)
Men när det gäller konsumtionen av nattlagringsvärmare spelar andra faktorer en roll:
- enheternas ålder (gamla nattlagringsvärmare har en betydligt högre strömförbrukning)
- den inbyggda styrtekniken
- noggrannheten för utetemperaturprognosen (beräkning av värmemängden)
- noggrannheten i anpassningen till den individuellt erforderliga mängden värme och byggnadens energiska tillstånd
Dessa kostnader kan endast bedömas från fall till fall. Svaret på frågan om det är värt att byta ut värmesystemet bygger också på denna bedömning.
Fråga: Hur är värmekostnaderna för nattuppvärmning jämfört med andra former av uppvärmning?
En nattförvaringsvärmare är betydligt dyrare än gasuppvärmning
Kostnadskontrollsexpert: Naturligtvis kan du bara använda medelvärden här. Generellt sett kan man nu anta att värme för nattlagring är ungefär dubbelt så dyrt som gasuppvärmning . Det är åtminstone en grov guide. Detta behöver dock inte nödvändigtvis gälla för mycket gamla nattvärmare eller felaktigt dimensionerade enheter. Här kan kostnaderna vara betydligt högre.
Om du använder denna jämförelse som grund kan du grovt uppskatta när det är värt att överföra till ett annat system alls.
Fråga: Vad är problemet med att t.ex. konvertera värme för nattlagring till gasuppvärmning?
Kostnadskontrollsexpert: Först och främst är ett stort problem att nattlagringsvärmare fortfarande installeras i hyreslägenheter.
Hyresvärden ensam skulle vara ansvarig för att byta ut värmesystemet; han måste bestämma det. Hyresgästerna betalar dock uppvärmningskostnaderna - så hyresvärden ser initialt ingen anledning att byta, såvida han inte själv kan bo i huset, vilket sällan kommer att vara fallet.
Det andra problemet är bristen på teknisk utrustning för ett nytt värmesystem. Inte bara skulle en panna behöva köpas och installeras utan också hela installationen inklusive rörledningar, radiatorer och styr- och regleringsteknik.
Det är en enorm kostnad. Som regel kan ett modernt värmesystem förväntas kosta minst 15 000 euro till 20 000 euro . Dessutom finns det installationskostnaderna, som verkligen handlar om detta belopp, om inte ens mer.
Även med en liten lägenhetsbyggnad innebär detta åtminstone 50 000 euro för hyresvärden, av vilka han först har liten nytta, förutom att lägenheterna kan vara lite dyrare att hyra än med kostnadskrävande nattuppvärmning.
Om man tänker tvärtom skulle en konvertering i många fall bara betala för sig själv på lång sikt:
Med ett värmebehov på 9000 kWh för ett välisolerat fristående hus med 120 m² bostadsutrymme kostar gasuppvärmningen cirka 10 000 EUR, värmeinstallationen för väggmonterade radiatorer är ungefär densamma.
Gasuppvärmning är det bättre valet
I det här fallet skulle gasuppvärmningen kosta 540 euro per månad, medan en nattlagringsvärmare som inte är för gammal och väl inställd skulle kosta dubbelt så mycket, dvs. cirka 1 080 euro.
För gasuppvärmningen finns det också cirka 200 EUR underhållskostnader och kostnader för skorstenssoparen.
Detta innebär att kostnadsskillnaden mellan de två värmeformerna är cirka 340 euro per år. Investeringen på nästan 20 000 euro skulle bara ha gett resultat på cirka 58 år.
Även om man skulle anta en mycket gammal och ineffektiv värmare för nattlagring, som medför uppvärmningskostnader på 1 800 euro, skulle den dyra investeringen bara ha gett resultat på cirka 20 år - det är ungefär gasuppvärmningens livslängd.
Dessa två beräkningsexempel visar att omvandlingen till ett vattenbaserat, "konventionellt" värmesystem är ganska problematiskt när det gäller kostnader.
Omvandlingen är bara riktigt värt om värmebehovet är mycket högt, eftersom kostnadsskillnaden är motsvarande större.
Om du gör matte kan du se att endast om värmebehovet var tre gånger så högt , dvs. 27 000 kWh per år, skulle en avskrivning vara möjlig inom 15 år. Med vår husstorlek skulle detta motsvara ett uppvärmningskrav på 225 kWh / m² / år och därmed en helt oisolerad byggnad från 1960-talet med fönstren vanliga vid den tiden - så snart till och med lite isolering används fungerar inte avskrivningsberäkningen .
Fråga: Vilka alternativ finns det då?
Kostnadskontrollsexpert: Du måste bedöma det från fall till fall.
Ett solsystem är ett bra alternativ till en nattförvaringsvärmare
Om det är möjligt att avsevärt minska värmebehovet genom isoleringsåtgärder (t.ex. för att fasaden ändå förnyas och måste isoleras), är det matematiskt mer lönsamt att hålla sig till nattuppvärmning. Det kraftigt reducerade värmebehovet skulle inte löna sig att byta ut värmesystemet och installera ett nytt.
Vid behov kan de gamla nattlagringsvärmarena bytas ut mot nya och dimensionerna kan också minskas eller individuella nattlagringsvärmare tas ur drift. Detta minskar också strömförbrukningen.
Ett solcellssystem kan också vara ett intressant alternativ om uppvärmning av nattlagring redan är installerad. Egenproducerad el orsakar betydligt färre kostnader jämfört med den billigaste nattaxan, och investeringsbeloppet kan också minskas något genom subventioner och lån med låg ränta med subventioner.
På ett bra läge kan både uppvärmningen och hushållets elbehov minskas; nattlagringsvärmare innebär också att det inte behövs någon extra, dyr ellagring om det gäller moderna spisar med smart nät.
Ett annat alternativ skulle vara att använda en installationsfri uppvärmningsvariant - som infraröd uppvärmning. Denna uppvärmning kan sedan användas efter behov och ge ytterligare värme där det behövs, medan nattlagringsvärmaren då bara levererar en liten mängd "grundvärme".
Här kan mycket olika konstellationer skapas, vilket kan vara värdefullt i enskilda fall. Men det måste alltid planeras och beräknas individuellt.
