Fjärrvärme är en mycket billig form av uppvärmning när det gäller CO (sub) 2 (/ sub) utsläpp. Eftersom skorstenen inte är nödvändig och det inte finns något behov av ditt eget värmesystem kan det också vara ganska fördelaktigt för husägare. Kostnadskontrollsexperten förklarar i detalj i en intervju vilka kostnader som kan uppstå för fjärrvärme.
Fråga: Hur fungerar fjärrvärme exakt - och vilka fördelar har det för husägaren och miljön?
Kostnadskontrollsexpert: Med klassisk fjärrvärme ligger kraftverket väldigt långt från huset. Där genereras el och värme samtidigt i ett kraftvärmeverk. Värmen levereras till ett visst antal hushåll som använder varmvatten och elen matas in i det allmänna elnätet.
Till skillnad från klassisk fjärrvärme finns så kallad lokal uppvärmning: principen är densamma här, men värmegeneratorn är här i närheten av de enskilda värmekonsumenterna.
Även industriföretag med hög värmevolym kan under vissa omständigheter överföra den i övrigt oanvända spillvärmen till hushållen som fjärrvärme. Sådana modeller är dock relativt sällsynta - även om det i princip finns en viss potential.
Idag transporteras värmen nästan uteslutande via varmt vatten. Transportförlusterna är i allmänhet mellan 5% och 12%, dvs. relativt låga.
Endast mycket gamla system fungerar fortfarande med het ånga, som pressas genom rören till kunden.
Värmen överförs till kunden vid den så kallade värmeöverföringsstationen. När det gäller gamla ångrör är detta en anordning där den heta ångan kondenserar. Kondensvärmen överförs sedan till kundens värmekrets. Mängden värme som krävs kan bestämmas direkt vid överlämnandet. Beroende på mängden värme som krävs, kondenseras en viss mängd ånga och den frigjorda värmen kan användas. I detta fall används en vattenmätare för fakturering .
Värmen transporteras med vattenledningar
Med formen av värmetransport via varmvatten, som är vanligare idag, används också en värmeväxlare som överför värmen från fjärrvärmenätet till kundens värmekrets. Fakturering sker dock här med en värmemätare . Mängden värme transporteras i en glidskala baserat på utomhustemperaturen - det betyder att högsta möjliga värme bara är tillgänglig på de kallaste dagarna. Om temperaturen är varmare tillförs mindre värme därefter.
När det gäller system baserade på varm ånga är dock maximalt möjlig värme alltid tillgänglig och kan tas ut när som helst.
Den största fördelen för miljön är att det i princip är ett mycket stort centralvärmesystem som många hushåll är anslutna till. Värmen genereras centralt vid en punkt - vilket avsevärt minskar CO (sub) 2 (/ sub) utsläpp jämfört med enskilda värmesystem.
System med kombinerad värme och kraft kan också drivas med biomassa eller liknande ekologiska uppvärmningsbränslen, vilket sedan väsentligt förbättrar CO (sub) 2 (/ sub) -balansen. Omvänt leder drift med brunkol till en förödande miljöbalans i ett kraftverk.
På grund av den positiva ekologiska balansen mellan sådana uppvärmningsformer i de flesta fall bör utvidgningen av lokal uppvärmning och konvergensen av fjärr- och lokalvärmenät i Tyskland påskyndas i framtiden. För närvarande är 15% av alla hushåll anslutna till fjärrvärme eller lokal uppvärmning - fjärrvärme är den tredje vanligaste uppvärmningsformen i Tyskland efter olja och gas, så fler hushåll värms fortfarande upp med fjärrvärme än med andra alternativa energiformer - såsom biomassa eller värmepumpuppvärmning. .
Därför kan utvidgningen av de lokala uppvärmningsnäten vara ett bra tillfälle att minska antalet olje- och gasuppvärmningssystem i Förbundsrepubliken Tyskland hållbart och permanent.
Fördelen för husägaren är att de med fjärrvärmeanslutning varken behöver sin egen skorsten eller mycket utrymme för värmesystemet och särskilt för lagring av värmebärare - vilket skulle vara fallet med olje- och gasuppvärmningssystem, men också med biomassa -Hettning är ofta ett problem. Ett pelletsvärmesystem för ett enfamiljshus, inklusive tanken, kräver cirka 15 m² golvyta. Detta utrymme kan användas bättre med fjärrvärmesystem.
Kostnaden för fjärrvärme, som kan vara högre än andra former av uppvärmning, ses ofta som en nackdel. Dessutom, genom att vara knuten till en enda leverantör som kund, står du alltid inför ett monopol - vilket driver upp priser genom att eliminera konkurrensen och också gör överdrivna priskrav verkställbara för leverantören.
Detta kompenseras dock delvis av eliminering av skorstenssopkostnader och de vanliga underhållskostnaderna för ett klassiskt värmesystem (fjärrvärmesystem är nästan helt underhållsfria).
Fråga: Vad kostar fjärrvärme?
Kostnadskontrollsexperter: Kostnaderna varierar mycket från leverantör till leverantör - det finns inget enhetligt pris för fjärrvärme i Tyskland.
I grund och botten består priset alltid av:
- Grundpris
- Arbetspris och
- Mätpris
Priserna baseras alltid på storleken på försörjningsområdet och de individuella kostnader som leverantören har för elproduktion och överföring av värme samt för underhåll och utbyggnad av näten.
Man kan dock grovt säga att kWh värmeenergi för fjärrvärme i genomsnitt kostar cirka 9,1 cent .
Detta är ungefär hälften av priset jämfört med gas.
Uppvärmningskostnaderna för ett enfamiljshus är mindre än 100 € per månad
Om du extrapolerar kostnaderna till ett 140 m² enfamiljshus som uppfyller de nuvarande isoleringsvärdena för EnEV, får du uppvärmningskostnader på 891 EUR per år - ett gasuppvärmningssystem skulle kosta 588 EUR och ett träflisvärmesystem bara 392 EUR.
Andra genomsnittliga beräkningar från tyska hushåll resulterar i kostnader på 13,30 euro per m² för fjärrvärmesystem till det tyska genomsnittet, men endast i genomsnitt 11,60 euro per m² för gasuppvärmning och 9,50 euro per m² för pelletsuppvärmning.
Eftersom anslutning till befintliga fjärr- eller lokala värmenät i många områden är obligatorisk är en kostnadsjämförelse i många fall meningslös. Dessutom skulle andra faktorer än värmekostnader enbart behöva inkluderas i en jämförelse.
Om det behövs kan leverantören också begära en byggsubvention för byggandet av systemet, men han behöver inte. Subventioner på byggnadskostnader på upp till 50% av de faktiska investeringskostnaderna är dock lagligt tillåtna.
Ett litet exempel på kostnader från träning
Vi vill (måste) ansluta vårt enfamiljshus i det nya utvecklingsområdet till ett fjärrvärmesystem.
| Posta | pris |
|---|---|
| Överföringsstation och teknik | 5 500 EUR (betalas av via prenumerationspriset) |
| årligt grundpris (15 kW effekt) | 450 EUR per år |
| Mätpris | 180 EUR årligen |
| Förbrukning 20000 kWh | 1400 EUR konsumtionskostnader per år |
| därmed förvärvskostnader | 0 EUR |
| årliga kostnader | cirka 2030 euro per år |
| detta motsvarar en total kostnad av | 10,15 cent per kWh |
Naturligtvis är detta bara ett kostnadsexempel som bara gäller en mycket specifik byggnad och en specifik leverantör. I andra fall kan kostnaderna också vara väsentligt olika.
Fråga: Vilka faktorer beror kostnaderna i detalj på?
Kostnadskontrollsexpert: Bara några saker spelar en roll här:
- prissättningen för leverantören
- den årliga förbrukningen av värmeenergi (i kWh)
- systemets effekt (i kW)
Baserat på dessa faktorer kan du alltid bestämma kostnaden för fjärrvärme mycket exakt.
Fråga: Om du bara tittar på kostnaderna per kWh, är fjärrvärmesystem relativt dyra?
Kostnadskontrollsexpert: Ja, men den här beräkningen är lite för enkel.
Om du köper gasuppvärmning till din byggnad idag måste du först investera kostnader - för värmesystemet, för installationen, för gasanslutningen och för drift- och underhållskostnaderna för uppvärmningen. Naturligtvis måste dessa kostnader inkluderas i en kostnadsjämförelse med fjärrvärme i någon form.
Så det är vettigare att jämföra poäng för punkt:
| Kostnadspunkt | Kostnader för uppvärmning av gas | Fjärrvärme kostnader |
|---|---|---|
| Värmesystem inklusive installation | 12 000 euro | 0 EUR |
| Gasanslutning - produktion | 2000 EUR | 0 EUR |
| årliga underhållskostnader och reparationskostnader | 200 EUR per år | 0 EUR per år |
| Kostnader för sopning av skorsten | 100 EUR per år | 0 EUR per år |
| årspris på 15 kW | 0 EUR per år | 450 EUR per år |
| Mätpris varje år | 0 EUR per år | 180 EUR per år |
| Förbrukning på 20 år (400 000 kWh) | 24 000 euro | 28 000 EUR |
| Totala kostnader på 20 år | 44.000 EUR | 40 600 EUR |
Poängen är att fjärrvärme redan är betydligt dyrare på lång sikt (livslängd för gasuppvärmning). Det finns också kostnadssäkerhet: Fel eller oplanerade reparationer av gasuppvärmningen togs inte med här.
Fjärrvärme är inte nödvändigtvis värt besväret
Du måste alltid inkludera alla kostnader i en jämförande beräkning. Då ser helhetsbilden ofta väsentligt annorlunda ut.
Vid första anblicken är de direkta kostnaderna per år eller månad betydligt högre för fjärrvärme. Om du tar med alla kostnader är fjärrvärmen i detta exempel 13 EUR billigare per månad.
En jämförelse med ett biomassauppvärmningssystem (pelletsuppvärmning) är inte bättre på grund av de höga anskaffningskostnaderna för systemet inklusive pelletsbutiken: här är månadskostnaderna till och med 22 EUR per månad högre än för fjärrvärme.
Fråga: Vad händer om husets värmebehov sjunker, till exempel genom energieffektiva renoveringar?
Kostnadskontrollsexpert: Med individuell uppvärmning i byggnaden anpassar du helt enkelt värmeeffekten till den låga energiförbrukningen. Om den faller väldigt kraftigt överdimensioneras värmaren, men går då med mycket lite kraft. Detta är inte ett problem för de flesta värmesystem - endast pelletsuppvärmningssystem fungerar bara effektivt vid full belastning, om mindre effekt krävs, försvagas effektiviteten ofta avsevärt och uppvärmningskostnaderna är då oproportionerligt höga.
Naturligtvis kan du också justera mängden energi som krävs för fjärrvärme. Om värmen kräver mindre effekt kommer baspriset per år också att minska i enlighet därmed. Uppvärmningskostnaderna betalas sedan i enlighet med hur mycket värme som krävs ändå.
Detta minskar också uppvärmningskostnaderna för fjärrvärme i samma utsträckning som för individuell uppvärmning - du betalar inte mycket, även om du behöver lite.
En intressant beräkning resulterar också om den investering som inte krävs för individuell uppvärmning investeras i energiska mått. I vårt exempel skulle en isoleringsåtgärd som leder till en minskning av uppvärmningskostnaderna med 20% ha betalat sig fullständigt på 20 år om den kostar cirka 8 000 euro. I byggnader med initialt mycket hög energiförbrukning är detta vanligtvis betydligt mer.
Fråga: Kan fjärrvärme vara en väg framåt?
Kostnadskontrollsexpert: I Tyskland verkar detta vara fallet. Du måste dock ägna stor uppmärksamhet åt typen av värmeproduktion: rena termiska kraftverk producerar mycket mer CO (sub) 2 än till exempel kraftvärmesystem. Många system drivs fortfarande med fossila bränslen idag - naturligtvis tjänar detta inte den planerade energiomställningen och är sannolikt mer skadligt för miljön än om hus i allt högre grad är utrustade med ekologisk och energieffektiv individuell uppvärmning. I Danmark, till exempel, där det finns ett delvis förbud mot olja och gasuppvärmning, är det naturligtvis annorlunda - där är fjärrvärme faktiskt ett eftertraktat alternativ bland många.
Naturligtvis är det också viktigt att titta på de ekonomiska aspekterna: även i framtiden kommer verktyg inte att utveckla områden som inte är ekonomiskt lönsamma för dem. Om det också finns en skyldighet att leverera dessa områden kan priserna i dessa områden eller hos den drabbade leverantören stiga kraftigt - kunderna har knappast ett alternativ och måste betala för det. Detta är naturligtvis inte ett lyckligt scenario. Lokal uppvärmning kan dock sannolikt genomföras med färre svårigheter och i enskilda fall mer ekonomiskt.