Tak med monotält är mycket kostnadseffektiva på många sätt och är faktiskt en ekonomisk takversion. I en intervju förklarar expertkontrollen i detalj vilka kostnader du har att förvänta dig för ett tak i allmänhet och vilka kostnadsskillnader som kan finnas här.
Fråga: Hur är ett monotakstak konstruerat och vilka är fördelarna och nackdelarna?
Kostnadskontrollsexpert: Ett monopetak är ett brant sluttande platt tak. Lutningen är vanligtvis mer än 22 ° för att kunna använda konventionella takpannor utan att behöva sätta i ett vattentätt undertak och ändå ha tillräckligt med utrymme på övervåningen. Sett från underkonstruktionen är ett monotakstak en mycket enkel takkonstruktion.
Den tydliga fördelen med monotakstaket ligger just i dess konstruktion, vilket vanligtvis ger låga kostnader och är också lätt att tillverka. Ås-, dal- och åslängder behöver inte beräknas - takhöjden är den enda utgångspunkten för konstruktionen. Jämfört med ett gaveltak på ett hus av samma storlek kräver ett monopetak också en bra tredjedel mindre takläggning och isolering - vilket sparar mycket pengar under konstruktionen.
Dessutom finns den höga väggen på byggnadens framsida - här, istället för de relativt dyra takfönstren, kan vanliga fönster också byggas in i väggen. Detta innebär inte bara mer ljus i utrymmet under taket utan också lägre kostnader.
En annan viktig punkt med monopitch-taket är att användningen av regnvatten är mycket förenklad, eftersom det bara finns en takfotsida. Utbytet vid uppsamling av regnvatten är fortfarande detsamma som med andra tak och kan också ökas genom att förlänga takytan bortom takfoten. Monopitch-taket är den perfekta takformen för regnvattenupptagning.
Ett monopetak är perfekt för solanvändning
Detta gäller även för solanvändning: Med inget annat tak kan solfångare användas lika effektivt som med monopitchtaket (förutsatt att det är korrekt inriktat). Om den enda takytan visar rätt orientering kan den utrustas med solfångare i full storlek. Effekten är då motsvarande hög (och högre än med andra takformer).
En nackdel med monopitchtaket är att de övre rummen kan värmas upp mycket på sommaren. Av denna anledning har vanliga tak vanligtvis ett tjockare isoleringsskikt än nödvändigt för att ge bättre värmeskydd. Detta leder till små merkostnader i området för isoleringsmaterialet, men detta uppvägs av den totala konsumtionen av isolering.
Kantförseglingen vid övergången mellan väggen och takytan är mer komplex än med ett gaveltak. Eftersom detta område är mycket utsatt för vädret är det viktigt att se till att det är förseglat noggrant. Om detta görs i enlighet därmed finns det vanligtvis inga problem i detta område efteråt, och det finns inget högre underhållsarbete än med andra tak.
Sammantaget är monotakstaket en av de mest kostnadseffektiva takformerna som inte är dyrare att underhålla än andra tak. Ett monopetak är första valet för ett mycket kostnadsmedvetet hus.
Fråga: Vad kostar ett monotakstak?
Kostnadskontrollsexpert: Naturligtvis finns det inget allmänt svar på det - det beror på byggnadens storlek och takkonstruktionen.
Ett litet kostnadsexempel från praxis:
Vi vill ha ett isolerat pentak på vår byggnad. Vi planerar en takhöjd på 25 ° och lägger platta takpannor på det takta taket för bättre dränering av vattnet för täckningen. Takets storlek är 75 m².
| Posta | pris |
|---|---|
| Takkonstruktion | 9 200 euro |
| Värmeisolering (isolering ovanför takbjälkar, isolering under takbjälkar) | 8500 euro |
| Platta takpannor | 3000 EUR |
| total kostnad | 20 700 euro |
Naturligtvis är detta bara ett kostnadsexempel som gäller en mycket specifik takkonstruktion. Kostnaderna för andra tak kan också skilja sig avsevärt under olika omständigheter.
Vårt kostnadsexempel visar dock redan tydligt att värmeisolering alltid representerar en hög kostnadsfaktor som inte bör underskattas.
Fråga: Var kan du faktiskt spara på konstruktion jämfört med ett lutande tak?
Med ett monopetak elimineras flera dyra faktorer
Kostnadskontrollsexpert: Om du tittar närmare på monopitchtakets takkonstruktion kan du snabbt se vilka (dyra) delar som utelämnas här:
Det är inte nödvändigt med en central lins, vilket sparar cirka 60 till 80 EUR för varje meter av den centrala linsen jämfört med ett gaveltak .
Den mindre storleken på takområdet påverkar naturligtvis också konstruktionen: en tredjedel färre takbjälkar krävs än med ett lutande tak på en byggnad av samma storlek.
Jämförelsesberäkningen: Om ett gaveltak hade en takyta på 120 m² skulle det takta taket bara vara 90 m². Med de sparade 30 m² har kostnader på mellan 40 EUR per m² och 50 EUR per m² sparats - i vårt fall mellan 1400 och 1500 EUR .
Kostnaderna för takavlopp kan också halveras jämfört med gaveltak.
Om du sedan lägger till de 30% lägre kostnaderna för takläggningen, leder det till ganska stora kostnadsskillnader.
Fråga: Vad kostar takbeläggningar?
Kostnadskontrollsexpert: Installationskostnader och materialförbrukning beror alltid på takhöjden - men detta är detsamma för alla tak. Nedan hittar du några riktlinjer för olika takbeläggningar på ett typiskt tak med en genomsnittlig stigning.
| Takmaterial | Pris per m² (ungefärligt) |
|---|---|
| klassiska takpannor | 25 EUR per m² till 50 EUR per m² |
| Betongtakplattor | 18 EUR per m² till 25 EUR per m² |
| skiffer | 90 EUR per m² till 110 EUR per m² |
| Fibercementpaneler | 30 EUR per m² till 50 EUR per m² |
| koppar | 90 EUR per m² till 120 EUR per m² |
Som sagt är detta bara en grov guide. Kostnaderna kan naturligtvis variera upp eller ner i enskilda fall beroende på takhöjden eller takets speciella utformning.
Fråga: Är ett monopetak värt ett nytt hus?
Kostnadskontrollsexpert: Definitivt . Om du vill bygga kostnadseffektivt och samtidigt vill använda ekologiska tekniker som regnvattenupptagning och solenergi, är ett pentak rätt val. Det är den lämpligaste takformen för detta.
