Att bygga och bo är bland de största konsumenterna av resurser och energi världen över. De orsakar en stor del av våra utsläpp. Under lång tid uppmärksammade planerare och byggare för lite byggnaders CO 2 -avtryck. Och alltför ofta användes energiintensiva material och processer för att bygga. Det finns verkligen lösningar för att bygga hus med positiva effekter på vår miljö och hälsa.
Berlins arkitekt Eike Roswag-Klinge har designat hållbara byggnader i åratal, modeller för en mer ekologisk framtid för byggnaden. Han förklarar hur smart kombinationen av modern och traditionell konstruktionsteknik kan vara.
Berlins arkitekt Eike Roswag-Klinge har specialiserat sig på konstruktion av hållbara byggnader.
Your-Best-Home.net: Du designar byggnader som tydligt skiljer sig från andra.
Roswag-Klinge: Vi vill bygga friska och klimatanpassade byggnader som fokuserar på människor. Vi letar efter konstruktionstekniker som kommer efter den fossila eran. Det leder snabbt till naturliga byggmaterial.
Vilka material fokuserar du på?
Trä och lera. Naturligtvis kan den komponent som är i direktkontakt med jorden inte vara trä eftersom den skulle ruttna.
Men vi jobbar mycket med trä och lera på detta. Lera är ganska dyrt, varför vi ofta byter ut det med gipsfiberskivor - då förblir respektive komponent öppen för diffusion och fuktaktiv och styr också rumsklimatet. Träfibermaterial är också hygroskopiska. I princip håller vi också taken otydliga så att de också aktivt kan kontrollera rumsluften. Golvet ska vara ett vaxat eller oljat trägolv och inte förseglas med en konstgjord lack som tätar porerna. Vi kan arbeta med synliga träytor var som helst upp till sju våningar och därmed hålla Your-Best-Home.net optimalt klimataktiv. Vi har också utvecklat ett byggsystem som kan klassificeras som LowTech.
Vilken typ av system är det?
Det är faktiskt en vidareutveckling av det klassiska korsvirkeshuset. Vi bygger en träram med ett högisolerat byggnadshölje med lergips på insidan och kanske en träfasad eller annat väderskydd på utsidan. Dessa strukturer bör helst vara i ett lager, dvs. inte använda komplexa lager eller ens kompositmaterial. Detta är möjligt idag med mycket goda isoleringsvärden, även som en plusenergibyggnad. Dessa hus är också mycket lufttäta. Men med naturliga material förblir de öppna för diffusion - utan ångspärrar. Detta skapar ett hälsosamt inomhusklimat. Trä och lera kontrollerar rumsklimatet i det optimala intervallet och så ingen mögel kan utvecklas. Dessutom finns det inget behov av teknisk ventilation. Ett mycket hälsosamt inomhusklimat skapas genom att ventilera två gånger om dagen.
Skiffer utanför, trä inuti: lägenhetsbyggnaden på Kleiner Wannsee byggdes nästan helt av naturmaterial och har en låg energistandard. Det omfattande gröna taket och ett solvärmesystem säkerställer också hållbarhet. Byggnadsmaterialet trä gör det möjligt att undvika teknisk ventilation.
Varför är du emot teknisk ventilation?
I årtionden har vi letat efter nya tekniska lösningar inom konstruktion. Vi hade billig energi och olja gjorde många saker möjliga. Vi glaserade hus helt och när det blev för varmt svalnade de. Och när det var kallt uppvärmdes det ordentligt. Men faktiskt kan ett väldesignat byggnadskuvert ta på sig en stor del av dessa uppgifter. Utan energiförbrukning. Till exempel om du använder mindre glas. Du behöver inte heller fullglas för att exponera ordentligt. Fyrtio till sextio procent av väggytan räcker som ett fönster för en bra tillgång på ljus. Dessutom har den omfattande tekniken gjort hus komplexa och dyra. Det skulle vara bra att skära ner det lite.
Varför behöver vi överhuvudtaget teknisk ventilation?
Nästan alla konventionella hus som har sådan ventilation behöver det också. De är lufttäta med ångspärrar och utan en fläktform kan utvecklas. Luften i lägenheten blir dock mycket torr på vintern på grund av den tekniska ventilationen. Luftfuktigheten kan sjunka till 20-30 procent, vilket ökar tillväxten av virus och bakterier massivt. Studier visar att cirka 30 procent fler sjukdomsfall förekommer i rum med tekniskt ventilation än i rum med naturligt ventilation.
Vad skulle vara den perfekta fuktigheten för att leva?
Det är mellan 40 och 60 procent. Hus av naturliga byggmaterial uppnår detta genom sin konstruktion.
Är dina friska byggnader konkurrenskraftiga?
Absolut. Vårt mål är att föra timmerkonstruktion till sociala bostäder. Lägenheterna där är ofta mindre, dvs. de har mindre luftmängder. Detta kräver bra planering för att kunna klara sig utan teknisk ventilation. Vi håller för närvarande på att utforma ett sådant fem våningar hus i Bremen. Vi kommer också att följa detta med forskning för att se hur det fungerar. I Berlin är vi - också som kund - i en tävling om ett liknande hus. Men jag antar att vi inte kan betala tillräckligt för fastigheten. Vi skulle vilja erbjuda sociala bostäder på en fjärdedel av området där, men senatadministrationen kräver fria marknadspriser för marken. Det är inte överkomligt, för markpriset utgör nu nästan en tredjedel av kostnaden per kvadratmeter användbart utrymme.
Det nya starthuset i Berlin ger en blandning av prisvärda bostäder och social handel och ska skapas helt som en synlig träkonstruktion.
Vad bör en potentiell byggare tänka på idag?
Mitt råd är att investera i ett bra byggnadshölje först. Ett skal håller i många decennier eller ibland århundraden. Med byggnadstjänsterna kan man vid behov optimera de återstående underskotten. Men det handlar också om typen av byggnad: Från dagens perspektiv är ett fristående enfamiljshus inte längre hållbart, det använder för många resurser, både under byggandet och i drift. Som kund bör du fråga dig själv: Vad behöver jag verkligen? Jag hör ofta att människor vill ha ett "litet hus". Det är inte ovanligt att detta hus är två hundra kvadratmeter. Men det här är inte längre ett litet hus.
Ett litet hus skulle kanske vara åttio kvadratmeter, som Bruno Tauts hus i Berlin. Idag är de en av de mest eftertraktade lägenheterna i staden eftersom deras planlösning är av hög kvalitet. Med en smart planlösning kan du spara många kvadratmeter. Och med det pengar och resurser.
Går utvecklingen mot ekologisk byggnad tillräckligt snabbt?
För få sådana byggnader byggs fortfarande. Tyvärr har fördelarna med att bygga med naturliga material ännu inte nått många byggare. Om du tänker på dina ättlingar, bör du lämna dem framtidens resurser (och därmed värden) med naturliga byggmaterial - istället för bortskaffningskostnader för kemiska kompositer.
Var kan en klient få information?
Visst först med en kompetent arkitekt. Om du främst är intresserad av ett hälsosamt liv är du i goda händer med dina frågor om material hos Federal Environment Agency.
Vad föredrar du ur ett hållbarhetsperspektiv: en ny byggnad eller ombyggnad av en befintlig?
Jag skulle vilja förbjuda beteckningen av ny byggmark. Stadsutbredning är ett stort problem. Vi behöver de orörda naturliga och öppna ytorna i vårt landskap för framtida generationer.
Vi har gjort för mycket överexploatering tidigare med byggandet av städer och trafikområden. Det är därför förtätningen av befintliga bosättningar, användningen av dovmark eller en ökning är mer hållbar.
Gamla hus bör bara rivas om det finns tvingande skäl. Det finns många resurser i de gamla strukturerna. Det är viktigt att använda dessa på ett intelligent sätt. Det skulle bidra till att minska våra koldioxidutsläpp.
